财务分析报告的表现形式
——更新时间：2006-09-28 04:00:53 点击率: 2739
财务分析报告能否采用更丰富的表现手段，固然取决于分析人员对各种表现手段的理解和运用能力，但实际上起根本作用的仍然是其对分析内容的理解深度和广度。表面的丰富甚至可能会掩盖内容的空洞，因此，表现手段的丰富必须要以分析过程的充分准备、科学论证和分析为基础。但是，如果忽视了表现手段的综合运用，就可能使分析报告的效果减色，甚至不能引起阅读者对重要问题的重视，导致其丧失主动运用分析结果的兴趣和动力。原因主要有以下几个方面：
( l ） 分析人员缺乏对财务数据的深刻认识。财务分析人员通过对丰富的材料和财务数据进行整理与加工，运用科学合理的分析方法进行全面而深刻的分析，最后做出符合实际的评价和判断，这个过程是十分复杂的。如果分析人员事先没有做好材料和知识上的充分准备，不能深刻发掘企业财务数据的深刻含义，就盲目写出分析报告，则容易使分析表面化。这时，即使分析人员企图采用更加丰富的表现形式，也会由于对问题的认识模糊而无所适从，内容的空洞和资料的缺乏也会使分析人员丧失改进表现形式的信心。所以，那种表面化的形式多样并不是我们所倡导的形式丰富。形式丰富必须和内容丰富有机地结合在一起，才能真正地起到有效表达的目的。
( 2 ） 分析人员不能正确掌握和运用多种表现手段。各种表现手段，如图解和趋势图等，也需要一定的技术和方法，如果缺乏必要的训练和学习，要想设计出一套适合本企业财务分析结论的报告模式是很困难的。有些表现手段是与一定的问题相适应的，所以不能脱离企业实际、脱离分析数据和指标的特点来随意设计报告形式。如果分析报告撰写者不顾分析目标和分析内容的特点，盲目追求新颖的表现手段，更容易使分析趋于概念化，反而不利于对分析内容的表述。
丰富不等于繁杂，简洁不等于单调。对于不同的分析内容，根据其特点选择合适的表现手段，该简则简，该细则细，应当恰如其分。如果对于本身并不重要的指标和内容也企图通过复杂的形式表现出来，只能增加阅读者的负担，甚至会冲淡主题。
( 3 ） 分析人员缺乏创新精神。有的财务分析报告撰写人员或者出于工作时间限制，或者出于对分析内容的模糊认识，他们不是面对新问题寻找新思路，而是习惯于采用旧的模式，机械化抄袭以前的分析报告。在这种情况下，即使表现手段再丰富，也不能反映分析人员工作的真实结果。
实际上，随着经营环境的变化和企业管理水平的提高，不断探索和追求更有价值的分析手段，应该是分析人员积累经验改进工作的必然过程。如果分析人员缺乏创新精神，总是被动在已有的旧框框下原地踏步，何谈企业财务管理的进步呢？所以，强调进取精神和增强创新意识，是使财务分析表现形式获得解放的动力。
( 4 ） 对分析报告形式的重要性认识不足。好的财务分析报告形式还取决于信息使用者的要求。实际上，分析报告应该不仅在于给出分析结论，还要突出重点，把分析依据和基本过程都能够反映出来。但是有些企业的信息使用者并不重视分析报告形式的特点，他们过于看重报告中的个别数字，或者干脆急于想知道评价结论，对于评价分析依据关注不够。因此，也造成了分析人员对分析报告的形式重要性认识不足，没有改进其形式的决心和动力。
财务分析报告中运用多种分析手段和表现形式，表面上看仅仅是一个改进表现形式的外在问题，但实际上这体现了分析本身的广度和深度，是对旧模式的一种变革。只有对财务分析本身进行突破性的改革，财务分析报告表现形式才能得到真正的改进。更多地学习和了解财务分析各种工具与表现手段，在写作实践中灵活地运用，应该是对撰写财务分析报告的人员的更高要求。只有不满足于简单的文字叙述和表格罗列，积极主动地采用多种形式的表现手段，才能真正有利于与信息使用者进行有效交流和顺利沟通，达到财务分析的最终目标。当然，做到这一点的基础还在于分析报告编写人员对关键问题和重要指标变化的准确把握与认真分析。否则，好的表现形式成了唯心形式主义，反倒会给信息使用者以印象深刻的误导。
